对一些看似中肯但在总结明显是又那个那个的这类帖, 大家可以先网上搜一下看看它的原文出处。
比如这个 QQ和奔奔,我有话说!选最后的话搜索“QQ像是时尚都市中的摩登女郎,好看但不太耐用;奔奔是商业都市中的精英男士,朴实无华但靠得住”
你就会发现同一帖在各论坛中的一些回答虽是不同的号, 但回的内容都是复制粘贴的一样的内容。
比如:
凤凰论坛 发帖的是
然后一楼是另一个 回的内容为: QQ是市场上比较多的,实际情况大家比较了解,至于奔奔的话,看数据是比QQ好一点,看车厂的话,长安生产的应 该还是不错的,奔奔的动力63KW,发动机全铝的,电子油门,座椅6向调节,ABS+EBD,空间比QQ大,比QQ宽15厘米, 后排有头枕,轮胎比QQ宽,实际奔奔就是来抢QQ的饭碗的,所以各方面都是比对方多一些~~
接着2楼的壹笑而过回的内容为:
QQ在后座明显不如奔奔~~奔奔好像要比QQ大一圈,至少后排如果坐3人不会象QQ那么挤 3楼的回的内容为:
奔奔比QQ大些,外形我觉得比QQ漂亮,后尾箱也大挺多,坐在里面的空间感挺好
4楼的回的内容为:
感觉这俩个车好像差不多,我这外行人只能看外形决定,觉得奔奔要比QQ好看一些 5楼的雨后好天气回的内容为:
QQ也还不错啊。。。注重内部设计,好像坐垫要比奔奔舒适点
其它楼的不想再粘贴了,各论坛的回复基本都会有上面几层楼的观点。
然后大家再对比一下现在本论坛楼上各位回的话, 我想都该明白什么了吧。
|