陪酒醉死获赔非真正“人文关怀”

ixiangsui

　　有多少钱都换不回这位尹主任的生命，无论怎样的“人文关怀”、经济赔偿，都不如没有发生。

　　3月15日，江西吉安市公路管理局办公室主任尹飞宇因陪客醉酒当场死亡。据了解，吉安市公路局赔偿给尹飞宇家属75万多元。吉安市公路局表示，尹飞宇并非在公务接待时喝酒致死，并表示75万元是“局里从人文关怀的角度上给予尹飞宇家属一定的抚恤补助”。
　　人文关怀是必须的，但不能是“事后诸葛亮”，等人陪酒醉死再去“关怀”是否晚了点？

　　现在，酒充当行贿腐败的“敲门砖”，担当联络感情的“润滑剂”。有人调侃道：酒杯一端，政策放宽；筷子一提，可以可以；酒满饭停，不行也行；饭馆酒醉，不对也对……在“喝酒就是工作，工作就是喝酒”的酒文化下，或许，醉死是尽职尽责的一种最高表达方式。酒杯是十足的“杯具”，酝酿出一杯实至名归的“苦酒”。都知道是杯苦酒，但仍然会前赴后继地“一饮而下”，这才是真正的“杯具”。

　　“酒烈士”不是传说。2009年12月，深圳市宝安区西乡交警中队警长陈录生醉酒而亡，竟然被上报因公牺牲，甚至还要被评为烈士。河南省信阳市新县人口计生委总支书记、主任郭世忠，于2008年2月27日凌晨酒后猝死。28日，该县委发文追记郭世忠个人三等功，然而，有群众爆料称郭世忠是应酬饮酒过度死亡。

　　有多少钱都换不回这位尹主任的生命，无论怎样的“人文关怀”、经济赔偿，都不如没有发生。

　　其实，各地都有不同版本的禁酒令或戒酒令，但由于执行上不力，几乎沦为“一纸制度”。对干部的人文关怀当告别“酒气”，可是在一些地方又谈何容易。说到底，这也确实说明了“”经费进一步公开的必要。只要“”公开到公务接待的每一瓶酒，那么，恐怕公务接待的酒风就会偃旗息鼓。人们又怎敢在公务接待上拼酒？如此，又怎会喝酒致死？这样，“”公开其不也具有人文关怀的社会价值？

abots

谢谢啦，很有用!

wuxun8234

哪个呦，发这么好的帖子，顶你