学问的良心与良知(转帖）

名虎

从上海的染色馒头，到假冒全聚德烤鸭，从双汇瘦肉精到四川毒火锅调料，表面上看食品安全问题越来越严重影响人民的身体健康，实际上，食品安全问题存在并非一天，只不过过去你天天吃，没有人说知道，现在媒体曝光了，社会开始重视而已。食品安全问题还有地方保护主义，为了部门或者官员个人私利，损害社会价值。本质上出现这些问题就是企业和不法商人丧失了社会责任。企业的责任最重要的有两条，第一个是经济责任，即企业要为股东赚钱，创造利润。第二条是社会责任，就是企业要为社会提供产品或者服务。食品安全问题在本质上，是不法商人和部门个别人忘记了社会价值：为人民服务。

不要嘲笑为人民服务过时。美国哈佛大学的墙上就有这么一句话：
Enter to grow in knowledge（wisdom）, Depart to better serve the country and the kind.翻译成中文就是：入学是为了增长知识，毕业是为了更好地服务于国家和人民。简单的说就是毛主席的题字：为人民服务。
不管是进入大学学习知识还是党培养GWY，都是为社会培养，更好的为人民服务的人。大家都是大学毕业有专业知识，应该是为人民服务的人。但是做起事情来，似乎都忘记了为人民服务，更多的是为了部门利益，小团体利益服务。
公路养路费变成征燃油税，费改税表面上是好事，但是燃油税以杀富济贫的方式加上去了，高速公路收费因为牵涉到地方ZF和地方公司的利益，没有怎么降低下来，全球超过一半的收费高速仍然在中国。高速公路的乱罚款，乱收费丝毫没有降低，导致物流成本全球最高。当初高喊收取燃油税好的专家躲到哪里去了？现在汽车也进入普通老百姓家庭了，最终杀富济贫收取燃油税受益的是谁？利益损害最大的是谁？中国有几个富豪，这几个富豪才有几辆车？
个税，是80年代初是为了向在华外国人征税的名义制定的，当时百姓的收入是每月十几元，几十元，个税起征点是800元。当时老百姓的收入水平很低，在法律条文不健全，主要委托主管部门立法的条件下，既然标准和老百姓的收入相差十倍，当然很容易的就通过这个法律了。现在北京市最低工资标准是1160元，老百姓的收入从80年计算增长了几十倍，上百倍，个税起征点标准提高了2倍多，现在我们的专家号称不能大幅提高起征点，因为不能满足国家税收需要。至于降低档次，还是以杀富济贫的名义，不能降低收税标准。那么80年代初积极制定个税的专家学者官员都哪里去了？你们怎么不再讲当初制定的原则？为什么对个税外国人现在征收起点是4800元，对国内老百姓是2000？这难道不违背当初通过法律的原则吗？无限责任ZF的钱是永远不够花的。现在GWY比例是多少？数据表明,中国历朝历代的官民比例分别为,西汉1：7945;东汉1：7464;唐朝1：2927;元朝1：2613;明朝1：2299;清朝1：911;现代1：67。1998年的统计数据显示,中国官民比例跃升到1：40。
长江流域大旱，现在我们的长江三峡的水利设计专家，湖北气象专家，工程院原始立即出来辟谣：南方大旱和三峡无关，而且三峡工程还缓解了旱情。我们暂且相信专家说的是对的。但是如果中国南方连续几年，十几年，几十年出现大面积干旱，这些专家还会这么说吗？这些专家敢出来承担社会责任吗？一旦南水北调变成无水可调，谁会出来的认错？记住周恩来总理的话： “长江是一条大河流，不能出乱子，如果航运中断了，坝是要拆的，那就是大罪”。时间会验证皇帝的新衣。
    学者或者说知识分子应该有良心。为人民利益仗义执言的良心。现在很多知识分子变得深沉、 睿智、成熟了。换成贬义词就是知识分子变得冷漠、犬儒。 就拿北大清华来讲，以前他们会为了工人的利益奔走，现在，就算作为他们农民父母的房屋和土地被强行拆迁。学生们会觉得是农民自找的。现在，知识分子的赚钱机会和经济状况是有史以来最好的。但是，他们赚钱的同时似乎忘记了为人民服务。以ZF的名义，强行征地，合理合法的掠夺本来属于农民的土地增值。
以前的中国学者吃苦耐劳，仗义执言，学习孟子的养浩然之正气，有种大无畏的精神，虽千万人吾往矣。现在攀附权贵、空谈、抄袭，寡廉鲜耻的学者是屡见不鲜。学者进入权力层后迅速腐化，进行以权换钱交易进行“原始积累”。

在改革开放初期，摆脱极左阴影的过程中，中国的知识分子群体曾经为思想解放做出过巨大贡献。但是当这些人掌握权力，成为既得利益者之后，忘记了ZF的权力和责任是对应的。它有什么样的权力就要承担什么样的责任。权力是公民授予的，公民授予大的权力就要承担大的责任，授予的权力小承担的责任也小。在改革初期，制度不健全的时候，需要对ZF多授权，以利于改革。但是当ZF的权利无限大的时候，ZF权力过大时，学者有必要站出来，主张ZF少承担点责任，多些权利监督。

　 ZF的权力是人民授予的。但是地方ZF增加权力，也并不完全用于承担责任。人民交了税养活了地方ZF是希望它们能保障社会安宁，而不是用来发暂住证的，强行拆迁，强收过路费的。在经济利益驱使下，ZF权利过大，一方面，通过权力侵吞公用资产，另一方面，利用权利欺诈弱势群体，获得更多个人利益。在这种情况下，ZF权力“大一点”好还是“小一点”好？
    我们需要有良知的学者站出来呼吁一下,多些为人民身体健康服务。

星光1019

:good:

易星

真正的为人民服务，我看百年后吧

会开不会修车

以平静的心态看待中国所发生的一切

长安之星8710

拿积分走人
本文来自『长安车友会』 http://www.changan.biz/,原文地址:http://www.changan.biz/thread-77929-1-1.html

张三1

:good: :good: :good:

星空123

:bad: